报告完成后，吴志远第一时间发给仍在省委党校学习的丁一一。
丁一一打来电话：“内容很好，事实清楚，诉求明确。我同意。
志远，你尽快主持召开县政府常务会议，要不然，县委那边说我们程序不合规。
先上会研究、形成集体意见，再正式行文上报，名正言顺，谁也挑不出毛病。”
吴志远说：“好的，我马上安排通知。还有其他工作，一并研究。”
丁一一又补充道：“志远，开会只讲程序问题、证据问题、安全隐患问题，不直接点闻市长、不点调查组可能存在的违法违纪问题。剩下的博弈，交给市里。”
两个小时后，县政府常务会议召开。
县政府常务会议和县委**会的议事规则不太一样。
县委**会是**集中制。
少数服从多数，县委**没有最终决策权。
县政府常务会议则是**集中制和行政**负责制相结合。
先集体研究，行政**有最终决策权。
吴志远主持会议，丁一一通过视频参会，其他副县长依次就坐。
黄小勇已经提前知道了会议议题，脸色阴沉。
一旦重启调查，万山大桥垮塌原因将会真相大白。
只要不是傻瓜，都知道大桥垮塌是因为工程质量问题，天气、地质因素，充其量只是诱因。
但是，以江小利为组长的调查组，就是将老百姓当傻瓜，得出大桥垮塌是不可抗力造成的。
事情暴露，毕元作为承建方，大概率会涉嫌安全责任事故被抓。
毕元被抓，他作为分管领导，又收受大额贿赂，大概率也要进去。
会议按照既定流程进行。
先研究了其他几个事项，接下来，吴志远先是简要介绍《关于万山大桥垮塌事故调查有关情况的紧急报告（审议稿）》的出台背景。
报告已放在每位参会领导的桌上。
报告重点聚焦于调查组内部出现的重大技术分歧、第三方检测报告的疑点、现场证据与报告结论的矛盾，以及由此导致的事故调查陷入僵局、善后工作受阻、社会影响扩大等问题，请求**市政府高度重视并派员重新组织调查。
全文没有一
处直接提及闻昌城或指控调查组违法违纪但每一个疑点都指向了调查的公正性和科学性。
介绍完报告背景和主要内容后吴志远环视众人：“报告内容大家都看了。
这是基于目前我们掌握的情况认为必须向上级如实反映的重大问题。
事关事故真相事关政府公信力也事关后续工作的顺利开展。请大家发表意见。”
短暂的沉默后黄小勇率先开口：“这个报告是不是太草率、太冲动了点？
市调查组是闻市长亲自安排、代表市政府下来的。
他们的调查结论是经过一系列程序、专家论证形成的。
我们现在仅凭尹雪瑶、周国华两位同志的质疑而且主要是针对一份第三方检测报告的程序性质疑就全盘否定调查组的工作
会不会让市领导觉得我们青山县班子不团结、不支持市里的工作？
还有报告里提到的这些疑点是不是都核实清楚了？
冯大友公司和毕元有关系能直接证明检测报告**吗？
在情况没有完全搞清楚之前我们就贸然上报会不会显得我们工作不扎实甚至有点小题大做？”
黄小勇顿了顿加重语气：“最后也是最重要的一点。
这么大的事情涉及对市里调查组的评价甚至可能影响市里对事故的定性是不是应该先提交县委**会研究统一思想后再决定是否上报、如何上报？
现在我们县政府单独开会研究直接上报是不是程序上不太合适？
会不会造成县委县政府之间的误解影响班子的团结和谐？”
吴志远早有准备不慌不忙地回应：“黄县长提的几点我来说几句。
第一关于是否尊重上级工作组。
尊重不是无原则的盲从更不是对明显问题视而不见。
调查组内部出现如此严重的公开分歧而且是副组长和核心专家基于专业判断提出的质疑这本身就是调查工作存在重大缺陷的表现。
我们向上级反映这个客观事实是帮助上级了解真实情况推动问题解决恰恰是对上级、对工作负责的态度而不是不尊重。
如果明明看到问题却捂着不说那才是真正的不负责任。”
“第二关于疑点是否核实清楚。
报告里提出的每一个疑点都有具体指向。
冯大友与毕元的关系在行业内有公论。
检测报告数据与现场残骸的直观矛盾是客观存在的。
我们上报的正是这些疑点是请求上级来核实、来查清而不是我们自己越俎代庖下结论。”
“第三关于程序问题。县政府常务会议研究决定以县政府名义向上级政府报告工作中遇到的、属于政府职责范围内的重大问题这是《地方各级人民政府组织法》赋予的法定职权程序完全合法合规。
班子的团结是建立在坚持真理、查明真相的基础上而不是建立在回避问题、掩盖矛盾之上的！”
其他几位副县长也陆续发言观点不一。
有的认为如实上报有的持谨慎态度。
丁一一最后发言：“各位同志的意见我都听到了。
我们现在讨论的不是要不要推翻市调查组的结论而是要不要向上级反映调查中出现的严重问题。这是我们的责任。
至于黄县长担心班子团结问题我认为只要我们为了工作为了把事情办好为了给老百姓一个交代暂时的不同看法甚至争论都是正常的也是可以解决的。
关键是我们要对事负责而不是对人。现在请大家表决。”
表决结果
说更新，记住域名ｃａｉxs◍com▫(请来才小
说
看最新章节
完整章
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
ggdowns.cc