霜莉盯着鸿雁刚完成的《云间食肆·初开张》插图，眉头越皱越紧。这是故事的最后一个场景：三位客人在食肆中围坐一桌，分享一锅简单的药膳粥，窗外是暮色中的山林。画面温暖和谐，人物表情宁静满足。
但问题就出在这里。
“这个结局太美好了。”霜莉终于开口，声音里有一丝不易察觉的不满，“三位背景、理念完全不同的客人，怎么可能在一顿饭后就达成这样的和谐？”
鸿雁放下画笔，有些意外：“这不是你故事里写的吗？‘三人相视而笑，恩怨暂放，共享一粥’。”
“我写的是‘暂时’，是‘暂放’。”霜莉强调，“不是解决，不是和谐，而是疲惫后的休战，复杂中的喘息。但你的画看起来像是大团圆结局，像是所有问题都解决了。”
鸿雁重新看向自己的画：“我画的就是休战的感觉啊。你看他们的表情，不是完全放松，而是带着疲惫的平静；不是问题解决，而是暂时放下。”
“但画面整体太温暖了。”霜莉坚持，“光线太柔和，色彩太协调，构图太平衡。这传达的不是‘暂放’，而是‘和解’。”
工作室的气氛突然变得紧张。这是两人合作以来第一次真正的争执，之前的讨论都是建设性的，这次却有了分歧的味道。
咪咪似乎感受到了紧张，从鸿雁腿上跳下来，走到角落。糯米也从霜莉肩头滑走，躲到书架高处。
鸿雁深吸一口气：“我是根据你文字的感觉画的。你写那个场景时用了很多温暖的词汇：‘热气腾腾’、‘香气四溢’、‘难得的安宁’……”
“但温暖中应该有裂痕，安宁中应该有不安。”霜莉说，“我的文字里也有这些暗示：‘笑容中的疲惫’、‘平静下的暗流’、‘暂时达成的脆弱平衡’。你的画没有这些层次，只有表面的和谐。”
鸿雁沉默了。她重新审视自己的画，试图从霜莉的角度去看。确实，她在创作时被那个场景的温暖打动，强调了和谐的一面，弱化了矛盾的一面。
但她也有些委屈：“如果你要的是矛盾感，为什么文字里不更明确地表达？为什么用那么多美好的描写？”
“因为文学的魅力在于暗示和留白。”霜莉说，“我通过美好的描写来衬托底下的不安，让敏锐的读者感受到表层之下的东西。但你的画把这些都抹平了，只剩下表层。”
这话让鸿雁感到受伤：“你是说我的画肤浅？”
“我不是这个意思。”霜莉意识到自己说重了，试图缓和，“我是说，我们的媒介不同，表达方式需要调整。文字可以复杂暧昧，图像需要更明确的视觉语言来传达复杂性。”
但话已出口，伤害已经造成。鸿雁站起来，走到窗边，背对霜莉：“我需要想想。”
工作室陷入尴尬的沉默。只有窗外的鸟鸣和远处城市的模糊声响。桌上的茶已经凉了，松饼还剩一半，但谁也没有胃口。
霜莉感到一阵后悔。她不应该这么直接，不应该用“抹平”这样的词。鸿雁的画一直给她带来灵感和启发，这次的插图也有它的美感和力量。她只是觉得没有完全传达她文字中的复杂意图。
但她也有自己的坚持。作为作者，她希望图像能忠实于故事的精神，而不仅仅是表面的场景。如果图像简化了故事的复杂性，那么整个作品就会失去深度。
这是一个创作理念的根本分歧：鸿雁倾向于捕捉瞬间的美感和情感，霜莉倾向于传达持续的复杂和矛盾。两种倾向各有价值，但在合作中需要找到平衡。
十分钟后，鸿雁转过身，表情平静了一些：“我理解你的意思。我的画确实偏向于美化和简化。但这是我的风格，是我看待世界的方式——即使在矛盾中寻找和谐，在复杂中寻找美。”
霜莉点头：“我也理解。你的风格是你作品的力量所在。问题不在于你的风格，而在于我们的合作需要找到中间点：如何既保持你的风格，又传达故事的复杂性？”
这个问题的提出让紧张气氛有所缓解。从“谁对谁错”转向“如何解决”，是建设性的转变。
鸿雁回到工作台前，看着那幅画：“也许可以调整一些细节。让光线更有戏剧性，让阴影更重；调整人物的表情，增加一些微妙的紧张；在构图上制造一点不平衡感。”
霜莉也靠过来：“或者，我们不一定非要一幅画概括整个场景。可以做系列小幅插图，捕捉不同时刻、不同角度：刚开始的戒备，中间的试探，最后的疲惫安宁。通过系列展现过程，而不是单幅展现结果。”
这个想法让鸿雁眼睛一亮：“这个好！我可以画三到四幅小画，组成一个叙事序列。这样既保持每幅画的美感，又通过序列展现变化和复杂。”
两人重新坐下，开始具体讨论。霜莉指出文字中的关键转折点，鸿雁构思如何用图像表现这些转折。争执变成了深入的创作对话，紧张变成了专注。
“第一幅，三位客人刚进门时。”霜莉描述，“互相打量，保持距离，表情警惕。云苓在柜台后观察他们。”
鸿雁快速勾勒：三个人物分别占据画面的三个区域，视线不直接接触，中间是空着的桌子，云苓在背景中只露出半个身影。
“第二幅，点餐时。”霜莉继续，“世家子弟挑剔，老厨人犹豫，剑客无所谓。云苓耐心倾听，但手里已经在准备食材。”
鸿雁画下：三个人物靠近了一些，但仍然有明显的隔阂。云苓在画面一角，手部特写，正在处理药材。
“第三幅，用餐时。”霜莉说，“第一口之后的反应变化：世家子弟的惊讶，老厨人的回忆，剑客的触动。但仍然没有直接交流。”
鸿雁描绘：三个人物都低着头看着碗，表情各异。蒸汽模糊了部分面容，增加了朦胧和距离感。
“最后一幅，餐后。”霜莉总结，“没有明显的和解，但有微妙的变化：坐姿放松了一些，偶尔的眼神接触，但仍然保留着各自的孤独。云苓在收拾餐具，表情平静但若有所思。”
鸿雁完成最后一幅草图：暮色更深了，光线更暗，人物沉浸在各自的思绪中，没有明显的互动，但气氛比开始时柔和。云苓在窗边，看着外面的山林，背影显得有些孤独。
四幅草图完成后，两人一起审视。这次的系列确实更好地传达了故事的复杂性：从疏离到微妙的接近，从戒备到疲惫的放松，从各自为政到共享空间但仍然保持距离。
“这样好多了。”霜莉由衷地说，“每幅画都有美感，但系列整体展现了过程的曲折和结果的模糊。既忠实于故事，又发挥了图像叙事的优势。”
鸿雁也满意：“而且这样更有意思。单幅画是结论，系列画是过程。我喜欢表现过程，因为生活本身就是过程，不是结论。”
争执解决了，但更深层的问题浮出水面：在未来的合作中，如何避免类似的误解？如何确保文字和图像不仅是表面的配合，更是深层的对话？
她们泡了新的茶，重新坐下来讨论。
“我们需要建立更有效的沟通流程。”霜莉说，“不仅仅是交换成品，而是在创作过程中就互相参与。我写草稿时就给你看，你画草图时就给我看，及时调整方向。”
鸿雁点头：“而且我们要接受彼此的创作有时会偏离对方的预期。这不是错误，而是不同视角的补充。就像这次，我的‘美化’倾向实际上
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
ggdowns.cc