【实验总结：清白之殇】
1. 样本初始状态评估：
·目标：顾夜阑，顶流音乐偶像，代号“星河之声”。
·初始状态：因核心作品《永恒的白桦林》被指控剽窃，遭遇毁灭性名誉打击，处于社会性死亡边缘。核心信念（音乐纯粹性、师徒传承）遭受严重质疑。
·初始威胁等级：中高（精神崩溃风险大于生存风险）。
2. 实验干预措施：
·干预主体：清玉玲（作为恒定刺激源与“纯粹善行”执行者）。
·干预模式：提供安全环境、信息分析支持，并在关键节点提供“高效”解决方案选项（包括非法手段），但最终尊重目标的法律路径选择。
·压力引入：名誉污蔑、证据链被篡改、关键证人被收买，后期叠加举报人因作证遭遇报复的次级危机。
3. 关键抉择点对比分析：
【抉择点一：应对剽窃指控】
·情境：身败名裂，证据对其极度不利。
·选项：
·坚持法律途径，申请官方作品溯源鉴定（耗时漫长，胜算未知）。
·寻求行业仲裁与专业乐评人支持（可能被权威压制）。
·保持沉默，等待时机（被动承受舆论暴力）。
·实际选择：在清玉玲提供法律框架内的多种方案后，选择申请官方鉴定，坚持程序正义。
·人性显露：在绝境中仍倾向于信任既定规则与秩序，道德枷锁牢固。
【抉择点二：面临非法取证诱惑】
·情境：合法途径进展缓慢，清玉玲提出可高效获取决定性证据的非法手段。
·选项：
·拒绝非法手段，承受可能永无清白之日的风险。
·接受非法手段，快速翻盘但违背自身道德与法律。
·实际选择：经历剧烈挣扎后，最终拒绝。理由是为了守护内心对音乐“纯净”的信念，以及保有坦然面对恩师的资格。
·人性显露：道德底线在极致诱惑下显现脆弱性，但最终依靠对特定信念（音乐纯粹性）的执着守住了底线。揭示了“善”的维持可能依赖于某些超越功利计算的抽象价值。
【抉择点三：胜利后的负罪感与报复诱惑】
·情境：举报人苏娜因其作证遭遇报复，目标产生强烈负罪感。
·可行选项：
·利用自身资源，通过合法途径保护并补偿举报人，推动系统性改革。
·实际选择：一度产生黑暗念头，但在清玉玲点明其与核心诉求（音乐）背离后，选择成立基金会，以建设性方式应对。
·人性显露：“正义”得以伸张后，伴随而来的可能是对代价的负罪感，这种情感本身可能成为新的“恶”（如报复欲）的催化剂。目标最终将负罪感转化为建设性行动，但内心已无法回归“纯粹”的胜利喜悦。
4. 核心结论：
· “善”的复杂性与道德混沌：本实验证实，在高度文明化的社会中，坚守“善”与“程序正义”会陷入复杂的道德困境。胜利的到来，并非建立在纯粹“善”战胜纯粹“恶”的简单叙事上。帮助目标清白的，是一个曾经的“作恶者”（苏娜）的悔悟与反水，而此人的“善行”（出面作证）又
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
ggdowns.cc