一月的上海依旧寒冷，但“心流科技”的办公室里却热火朝天。产品上市第一个月，用户量突破五万，但随之而来的是铺天盖地的用户反馈——像潮水般涌来，有赞誉，也有尖锐批评。
林璇玑坐在会议室里，与唐睿和产品团队一起整理用户数据。三块白板上贴满了便利贴：绿色是好评，黄色是中评，红色是差评。
“产品帮助我提升了30%的工作效率！”——绿色。
“设计太丑了，戴出去像外星人。”——红色。
“脑波数据不准确，经常误报。”——红色。
“学会了如何进入深度工作状态，谢谢你们。”——绿色。
唐睿揉着太阳穴，眼下一片青黑：“我们没预料到这么多负面反馈。尤其是准确性质疑，这触及产品核心价值。”
“多少人提到准确性？”林璇玑问。
产品经理调出数据：“在活跃用户中，23%提到数据‘不准确’或‘不稳定’。”
会议室气氛凝重。林璇玑没有立即反应，她做了三次深呼吸，然后说：“让我们先不定义这是‘问题’，而是‘信息’。用户在用他们的方式告诉我们：产品的价值主张与实际体验有差距。”
“但脑电波检测本来就有误差...”技术负责人辩解。
“用户不关心技术原理，”林璇玑温和但坚定，“他们关心承诺是否兑现。我们承诺‘提升注意力’，但23%的用户感觉数据不准，这意味着他们可能不相信产品的反馈，也就不相信产品的价值。”
她站起身，走到白板前：“我建议我们做三件事：第一，深入访谈给出负面反馈的用户，真正理解他们的痛点。第二，重新审视我们的宣传——是否过度承诺了？第三，考虑增加‘主观注意力自评’功能，让用户对比客观数据与主观感受。”
“这会增加开发成本...”唐睿犹豫。
“但不做的成本更高。”林璇玑说，“信任一旦失去，重建的代价远高于维护。”
会议决定组成用户研究小组，林璇玑主动加入。不是作为高高在上的顾问，而是作为一线研究员。
与此同时，一封来自瑞士的邮件躺在林璇玑的收件箱里。
发件人是“Global Leadership Institute（全球领导力学院）”，一家为世界500强CEO提供高端培训的机构。邮件写道：“林女士，我们研究了您的‘深度工作’理念和‘心流科技’产品，认为这代表了未来领导力发展的方向。我们邀请您作为特邀专家，参与设计我们2024年的‘注意力与心流领导力’全球项目。期待您的回复。”
机会巨大。但林璇玑没有立刻兴奋。
她做了个实验：打印出邮件，放在桌上，静坐十分钟，观察自己的反应。
起初是兴奋：国际舞台！更大影响！专业认可！
然后是怀疑：我真的够格吗？要用英语工作？时间从哪里来？
接着是恐惧：会不会又陷入过度扩张？会不会失去现在的深度？
十分钟后，她清晰了：诱惑很大，但需要谨慎。不是拒绝，而是有边界地参与。
她回复邮件，提出先进行两小时的线上交流，“互相了解是否价值观和期待匹配”。
这个回应让GLI的项目总监惊讶——大多数人会立刻答应。但也让总监更感兴趣：“您很谨慎。这本身就是领导力的体现。”
线上会议定在三天后。林璇玑没有刻意准备，而是整理了三个核心问题：
这个项目的真正目标是什么？
他们对“深度领导力”的理解是什么？
合作的具体边界和期望是什么？
清晰的边界，不是防御，是智慧——确保投入的能量产生真正的价值，而不是消耗在模糊的期待中。
周三下午，父亲康复期的第三次复查。
医院走廊里，林璇玑陪着父母等待。母亲小声说：“璇玑，你最近好像更...从容了。以前陪我们看病，你总是坐立不安。”
“我在练习。”她微笑，“练习就在这里，完全在这里。”
“怎么练习？”
“很简单。感受呼吸，感受身体坐在椅子上的感觉，感受周围的声音...然后发现自己又去想别的事情了，就温柔地回来。”
母亲尝试着：“嗯...椅子有点硬。走廊的消毒水味道...护士的脚步声...”
“对，就是这样。”
父亲看着她：“你教别人这些？”
“也在教自己。教和学是一体的。”
检查结果良好。医生确认是炎症后恢复期，只需要定期观察。离开医院时，父亲说：“璇玑，爸这次生病，看你变化很大。以前你是拼命三郎，现在...更像个完整的人。”
“还在学习完整。”她诚实地说。
开车送父母回家的路上，她想起苏青的话：“完整不是完美，是接受所有部分的存在——强大的和脆弱的，明亮的和阴影的，行动的和静止的。”
是的，她不再追求完美平衡，而是学习动态完整——在扩张与收缩之间，在行动与静止之间，在投入与抽离之间，找到生命的节奏。
周四上午，与GLI的线上会议。
项目总监安娜是位五十多岁的瑞士女性，银发整齐，眼神锐利但温和。
“林女士，我们关注您的工作，是因为全球领导者面临共同挑战：在信息过载、决策复杂、不确定性高的环境中，如何保持清晰、专注和创造力。”
“这正是深度工作的核心。”林璇玑点头，“但我想知道，贵机构理解的‘领导力发展’是什么？是技巧培训，还是存在方式的转变？”
问题直指核心。安娜笑了：“很好的区分。坦率说，大多数项目停留在技巧层面。但我们想尝试更深的层面——帮助领导者重新设计自己的注意力结构，创造支持深度思考的组织文化。”
“这需要时间，不是三天工作坊能解决的。”
“所以我们计划的是六个月项目：包括前置评估、三次沉浸式工作坊、持续的小组实践、个人指导。”
林璇玑感兴趣了：“如果这样，我愿意参与。但我有两个条件：第一，我不做全职，每月最多投入八天。第二，我需要设计自由——不是执行现成课程，是共同创造。”
“这正是我们需要的。”安娜点头，“我们需要您的深度，不是您的时间。”
会议结束时，林璇玑感到兴奋，但冷静。她查看日历：如果每月增加八天国际项目，现有安排需要调整。
她决定使用“能量预算”概念——像财务预算一样，为不同活动分配有限的能量，而不是时间。
当前能量预算：
家庭与健康：40%
深度工作与创造：30%
教学与指导：20%
管理与行政：10%
GLI项目如果加入，需要从“教学与指导”中调整，而不是挤压家庭时间。
时间可以延展，但能量有限。真正的管理不是管理时间，是管理能量分配。
下午，“心流科技”用户研究小组第一次会议。
林璇玑和两位同事视频访谈了五位给出负面反馈的用户。不是辩护，不是解释，只是倾听。
一位自由设计师说：“设备显示我注意力集中时，其实我在走神。这让我怀疑所有数据。”
一位学生说：“我戴设备学习时，总在关注自己的注意力分数，反而更分心了。”
一位企业高管说：“我需要的是如何在实际工作中应用，而不仅仅是监测。”
访谈结束，林璇玑做了总结：“三个核心发现：第一，准确性信任危机；第二，监测本身成为干扰；第三，缺少从数据到行动的桥梁。”
“那我们怎么办？”产品经理问。
“重新思考产品定位。”林璇玑在白板上画图，“不是‘注意力监测设备’，是‘注意力训练伙伴’。重点不是告诉你‘你的注意力分数’，而是帮助你‘培养注意力肌肉’。”
她提出具体调整：
增加“注意力校准”功能——让用户主观评分，与设备数据对比，逐步建立信任。
设计“无监测模式”——有时用户只需要专注工作，不需要被监测。
开发“情境化训练”——针对不同场景（会议、创作、学习）的专门练习。
“最重要的是，”她说，“我们要承认：科技是辅助，不是主体。真正的改变发生在人的内在，设备只是镜子，只是工具。”
这个转向得到团队认同。但唐睿担心：“这会延长开发周期...”
“比开发出没人信任的产品要好。”林璇玑温和但坚定，“速度重要，但方向更重要。在错误的道路上加速，只会离目的地更远。”
周五晚上，家庭会议。
林璇玑、陈哲、朵朵围坐在餐桌旁，中间放着日历和彩色笔。
“妈妈有个新的工作机会，”她解释，“需要每月多工作几天，有时可能要出国。”
“去哪？”朵朵问。
“瑞士，可能还有其他国家。”
“我能去吗？”
“有时候可以，如果时间合适。”她诚实地说，“但我们需要调整家里的安排。”
陈哲开口：“我的新项目‘正念学校’设计中标了，接下来半年也会忙。但我们有选择：可以请阿姨多帮忙，可以调整各自的工作节奏。”
他们一起查看日历，用不同颜色标记：
红色：关键时期（林璇玑的国际工作坊，陈哲的设计评审）
黄色：重要但可调整
绿色：灵活时间
“我发现了，”朵朵指着日历，“红色太多了！像交通灯全是红灯！”
童言稚语道破真相。确实，如果所有事都是“关键”，就没有什么是真正关键的。
“我们需要减少红色。”林璇玑说，“不是不做重要的事，是重新定义什么是‘关键’。比如，朵朵的家长日、家庭日、我们的休息日...这些应该也是红色。”
他们重新标记，确保每周至少有一个“家庭红色日”——完全属于彼此，没有工作。
“还有，”朵朵提议，“每天晚上七点到八点，是‘无屏幕时间’。我们玩游戏，或者看书，但不能看手机。”
简单的规则，深度的连接。
会议结束时，陈哲说：“我最近在读建筑设计中的‘留白’概念。最好的设计不是填满空间，是创造空间——让光进来，让人呼吸。生活也一样。”
是的，留白。林璇玑想，深度不仅存在于专注的时刻，也存在于留白的时刻——那些不安排、不计划、只是存在的时刻。
周末，“百日临在挑战”第一次线下聚会。
三十多位参与者在郊外的民宿集合。没有严格日程，只有简单的框架：早晨集体静坐，上午分享，下午独处或小组交流，晚上篝火夜话。
林璇玑作为参与者之一，分享了自己的挑战：“我最近在练习‘单任务进食’——吃饭时只是吃饭。听起来简单，但我发现很难。总是想看手机，想计划事情，想解决问题...”
许多人点头。一位软件工程师分享：“我练习‘单任务编程’，关掉所有通知，每次只解决一个问题。效率提升了，但更难的是心理适应——总觉得自己‘应该’在做更多事。”
一位全职妈妈说：“我练习‘单任务陪伴’，陪孩子时不看手机。孩子说‘妈妈你真的在听’，那一刻我想哭——原来以前我只是一半在。”
分享环节变成真实脆弱的呈现，而非成功经验的炫耀。
下午独处时间，林璇玑选择在竹林散步。没有手机，没有目的地，只是行走。感受脚踩落叶的沙沙声，感受竹叶过滤的光影，感受呼吸与步伐的节奏...
在一个转弯处，她看到竹子上刻着字：“2018.3.15 到此一游”。字迹已经模糊，与竹子一起生长。
时间如此具体——2018年，五年前。又如此抽象——五年前的此刻，刻字的人在哪里？在为什么烦恼？为什么快乐？
所有焦虑都关于时间：对过去的懊悔，对未来的担忧。
而所有平静都来自时间：当下这个唯一的真实时刻。
她继续行走，直到竹林尽头。眼前豁然开朗：一片湖水，平静如镜，倒映着冬日天空。
坐在湖边，她做了二十分钟静坐。念头来来去去，像湖面的涟漪。她只是观察，不追随，不抗拒。
结束时，一个清晰的领悟浮现：
扩张不是问题，无意识的扩张才是。
深度不是撤退，是有选择的投入。
边界不是限制，是创造的空间——空间让深度成为可能。
周日晚上的篝火旁，大家围坐分享一周的“临在时刻”。
林璇玑分享湖边的体验：“我意识到，我们常常把‘忙’当作价值证明，把‘多任务’当作能力展示。但其实，真正的能力不是能处理多少事，是能多深度地投入一件事。”
一位年轻创业者说：“我这一周尝试每天两小时深度工作。刚开始很不适应——总想检查邮件，总担心错过什么。但第三天，我完成了拖延一个月的重要提案。原来不是没时间，是没给重要的事专注的时间。”
一位退休教师说：“我练习‘正念家务’——洗碗时感受水温，扫地时感受动作。发现家务不再是负担，而是冥想。家里干净了，心也清净了。”
简单的实践，深刻的转变。
篝火噼啪作响，火星升向夜空。林璇玑看着这些面孔——不同年龄，不同职业，但共同的渴望：从碎片中找回完整，从表面潜入深度。
她想起苏青的话：“觉醒的浪潮不是一个人掀起巨浪，是无数人泛起涟漪，最终汇成海洋的转变。”
是的，每个人都在自己的生活中，创造微小的改变。而这些改变，正在重塑我们的文化——从崇拜忙碌，到尊重深度；从赞美多任务，到培养专注力。
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
ggdowns.cc